УДО не применимо к отбывающим наказание за изнасилование детей: решение Конституционного суда

Конституционный суд подтвердил конституционность нормы о неприменении условно-досрочного освобождения за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, при этом дал рекомендации по совершенствованию законодательства, сообщает Zakon.kz.

Суть дела

В Конституционный суд обратился гражданин с просьбой проверить на соответствие Конституции пункт 4) части 8 статьи 72 Уголовного кодекса, по которому условно-досрочное освобождение (УДО) от отбывания наказания не применяется к лицам, осужденным за преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетних.

Казахстанец был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью третьей статьи 124 Уголовного кодекса. Он подал ходатайство об УДО, которое суд отклонил со ссылкой на вышеуказанное ограничение.

Гражданин считает, что оспариваемая норма УК противоречит статье 14 Конституции и ставит его в неравное положение по сравнению с осужденными по части четвертой статьи 120 УК от 16 июля 1997 года (данная редакция кодекса в настоящее время утратила силу), совершившими изнасилование в отношении потерпевших, заведомо не достигших четырнадцатилетнего возраста, но имеющими, по его мнению, право на УДО.

Что решил Конституционный суд

КС признал пункт 4) части восьмой статьи 72 УК соответствующим Конституции.

Одновременно с этим правительству рекомендовано рассмотреть вопрос о внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс.

Как КС мотивировал свою позицию

КС считает, что лица, привлеченные в разное время к уголовной ответственности и отбывающие наказание за совершение преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не могут являться субъектами сопоставления в контексте статьи 14 Конституции.

В период действия УК от 16 июля 1997 года (утратившего силу с принятием нового УК) не устанавливалось ограничение УДО для лиц, совершивших преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних.

Впервые на законодательном уровне оспариваемое ограничение УДО для лиц, совершивших преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетних, было закреплено в 2016 году действующим УК.

Законы, устанавливающие или усиливающие ответственность, возлагающие новые обязанности на граждан или ухудшающие их положение, обратной силы не имеют. Если после совершения правонарушения ответственность за него законом отменена или смягчена, применяется новый закон.

Вместе с тем Конституционный суд отмечает, что в УК к преступлениям против половой неприкосновенности несовершеннолетних отнесен ряд уголовно наказуемых деяний, охватывающих преступления средней тяжести, тяжкие и особо тяжкие преступления, включающих не только уголовные правонарушения против личности, непосредственно посягающие на половую неприкосновенность несовершеннолетних, но и преступления, родовым объектом которых являются интересы семьи и несовершеннолетних, здоровье населения и нравственность.

В связи с этим КС рекомендует актуализировать данный перечень с учетом целей принятия нормы пункта 4) части восьмой статьи 72 УК и непосредственного объекта посягательства указанных уголовных правонарушений, от чего зависит возможность ограничения УДО.

Нормативное постановление вступило в силу с 16 мая 2024 года, является общеобязательным на всей территории РК, окончательным и обжалованию не подлежит.