При выселении должников вместо привлечения понятых можно будет использовать видеофиксацию

В Казахстане предлагают ввести альтернативу для понятых – используя видеофиксацию. Пока – только некоторых действий в рамках исполнительного производства. Например, при выселении должников. Соответствующие законодательные поправки уже одобрены Мажилисом в первом чтении, пишет Zakon.kz.

Речь идет о законопроекте "О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты РК по вопросам совершенствования исполнительного производства". Новшество, таким образом, предлагается – причем в качестве не замены, но альтернативы (либо традиционные понятые, либо обязательная видеофиксация) – только для исполнительных действий:

• при выселении должника (дополнение в пункт 1 статьи 106 Закона РК "Об исполнительном производстве");
• при вскрытии и осмотре помещений и хранилищ, принадлежащих должникам с дальнейшим изъятием найденного имущества (дополнение в пп. 9) пункта 1 статьи 126 Закона);
• при уничтожении имущества, которое не удалось реализовать (дополнение в пункт 5 статьи 106 Закона).

Из чего следует, что для следственных действиях типа обыска, при котором (согласно статье 254 Уголовно-процессуального кодекса) необходимо участие понятых, альтернатива с вариантом обязательной видеофиксации не рассматривается. Во всяком случае, в рамках данного пакета поправок.

Однако сначала надо проверить, как будет работать в новом формате механизм удостоверения, что следственное действие было проведено корректно. Для чего, собственно, институт понятых и был когда-то введен. Но, кстати, не везде.

По криминальным сериалам знаем (а некоторые – и по собственному опыту) о таких участниках уголовного процесса как прокурор и адвокат, свидетель и эксперт, и т.д. Но есть среди них уникальные люди – понятые. Уникальные – потому что их участие в следственных действиях не предусмотрено в подавляющем большинстве юрисдикций, среди которых: Великобритания, Франция, Канада, Китай, США, Япония, Германия и другие.

Слово старинное, а потому не вполне ясное: понятые не потому, что знают, понимают в чем-то, а принятые, привлеченные. Короче, они – свидетели не самого некоего события, того же преступления, а правильного или неправильного составления протокола в ходе расследования.

Он еще и поэтому рудимент прошлого, как его назвал известный российский юрист – но не тот, первый, а второй... Напомним, что в соседней юрисдикции еще в 2011 году на самом высоком уровне было предложено перейти от участия понятых к "современным способам фиксации фактов". Однако инициатива почему-то захлебнулась.

В Казахстане же об альтернативной видеофиксации на документальном уровне задумались сейчас. Но, повторимся, в отношении не следственных, а только исполнительных действий. Помимо вышеприведенных соображений общего порядка есть еще и чисто практические причины.

Не так-то легко привлечь людей в качестве понятых: это ведь дело добровольное. Правда, согласно статье 82 УПК, посвященной привлечению понятых и вообще объясняющей термин, у понятых существуют обязанности, и если гражданин дал согласие быть понятым, за уклонение от этих новых своих обязанностей без уважительных причин суд может оштрафовать на сумму до 50 МПР (216 250 тенге).

А порой понятых просто нелегко найти: или соседей нет дома, или ночь, или дело происходит в безлюдной местности. В принципе, в некоторых таких случаях допускается действовать и без понятых. Например, инспекторам при освидетельствовании на месте на опьянение водителя ТС. Но видеофиксация во всех случаях – метод более прогрессивный и универсальный.

Уточним, законопроект с соответствующими поправками одобрен пока лишь в первом чтении в Мажилисе. Ранее Zakon.kz опубликовал статью о том, какие еще предлагаются новеллы в рамках документа. В частности, как намерены изменить в РК правила принудительного взыскания долгов.