Нормы содержания под стражей и отбывания наказания рассмотрели в Конституционном суде
© Фото: Zakon.kz
В Конституционный суд поступило обращение о проверке на соответствие Конституции отдельных положений Уголовного кодекса (УК), Уголовно-процессуального кодекса и Уголовно-исполнительного кодекса, регулирующих в частности, зачет времени содержания под стражей, сообщает Zakon.kz.
Поводом для обращения стал отказ суда в условно-досрочном освобождении заявителя, отбывающего наказание в виде лишения свободы.
По мнению заявителя, при решении этого вопроса не обеспечивается надлежащий учет его поведения в период содержания под стражей до вступления приговора в законную силу, хотя это время засчитывается в срок наказания. Заявитель полагал, что такой подход нарушает принцип равенства перед законом и судом.
Конституционный суд отметил, что условно-досрочное освобождение является институтом уголовного законодательства, условия и порядок применения которого устанавливаются законом. Отбытие предусмотренной законом части срока наказания — необходимое, но не единственное условие освобождения.
При разрешении соответствующего вопроса суд оценивает поведение осужденного за период отбывания наказания и степень его исправления.
В суде подчеркнули, что содержание под стражей до вступления приговора в законную силу и отбывание наказания имеют различное правовое содержание. В первом случае действует презумпция невиновности, а условия содержания не предполагают исправительного воздействия в том объеме, который предусмотрен при исполнении уголовного наказания. Поэтому зачет времени содержания под стражей в срок наказания не означает тождества правового режима этих периодов.
Вместе с тем уголовно-исполнительное законодательство не исключает возможности учитывать сведения о поведении лица в период содержания под стражей при рассмотрении вопроса об условно-досрочном освобождении.
Конституционный суд также установил, что ряд оспариваемых положений не применялся судами при разрешении ходатайства заявителя. Между тем применение оспариваемой нормы в конкретном деле является обязательным условием допустимости обращения гражданина в Конституционный суд.
Суд пояснил в своем решении, что доводы заявителя в части оценки его поведения и правильности применения законодательства судами общей юрисдикции относятся к рассмотрению конкретного дела и не входят в компетенцию Конституционного суда.
Источник: zakon.kz
Подписывайтесь на наш Telegram-канал. Будьте в курсе всех событий!
Мы работаем для Вас!
Читайте также:
-
10:18, 6 ноября 2026
FlyArystan сделал важное заявление о прямых рейсах в Дубай
-
09:43, 6 ноября 2026
1 млрд тенге через Binance: в Казахстане вскрыли преступную схему с колоссальным оборотом
-
09:34, 6 ноября 2026
Виды страхования: что изменилось и для кого
-
09:26, 6 ноября 2026
37 уголовных дел и более 104 объектов: когда комиссия завершит проверку Минобороны Казахстана
-
09:19, 6 ноября 2026
Первые снегопады, гололед и ночные заморозки: водителям Казахстана дали важные советы





