Как один судебный исполнитель предотвратил незаконный вывоз нефти

Многие юристы применяют в своей практике судебный пиар для достижения своих целей. К сожалению, некоторые служители права не гнушаются черным пиаром, при котором без зазрения совести легко размывают границы морали и правды.

Недавно на zakon.kz из под пера Дмитрия Братусь вышла статья под грозным названием "Как один судебный исполнитель в страхе всю область держит".

В своей статье на zakon.kz Дмитрий Александрович умудрился рассказать обо всем и по чуть-чуть. При этом не сказал главного, что именно частный судебный исполнитель исполнительного округа Мангистауской области Исмамбетов Евгений Ибрагимович, фактически в одиночку предотвратил совершение незаконных действия в отношении имущества, подвергнутого описи и аресту со стороны судебного исполнителя.

17 октября 2019 года частным судебным исполнителем исполнительного округа Мангистауской области Ахановым С.А. было арестовано имущество должника, а именно: нефть и нефтепродукты в количестве 13 754,683 тонны. В соответствии с протоколом описи и ареста имущества от 17 октября 2019 года имущество должника было передано на хранение взыскателю на территории производственной базы расположенной в Мангистауской области, чьи интересы представляет Дмитрий Александрович.

31 августа 2020 года должнику стало известно о том, что на территории производственной базы взыскателя, где имущество находится под арестом, производится налив имущества в ж/д цистерны, в то время как определением суда № 2 города Актау Мангистауской области от 03 июня 2020 года были приостановлены все действия по обращению взыскания в отношении имущества должника.

Тут и начинается самое интересное. Учитывая опись и арест имущества, произведенные частным судебным исполнителем Ахановым С.А., а также приостановленные судом № 2 Актау Мангистауской области действия, связанные с обращением взыскания на имущество должника, взыскателем фактически была совершена попытка незаконной передачи имущества. Благодаря своевременным мерам со стороны частного судебного исполнителя Исмамбетова Е.И. удалось пресечь незаконный вывоз нефти в неизвестном направлении с территории Мангистауской области, который Дмитрий Алексадрович всеми силами пытается признать законным.

После такого развития событий была начата кампания против частного судебного исполнителя. Вышла статья в СМИ, частного судебного исполнителя вызвали в прокуратуру, и с "легкой руки" и "благословения" Дмитрия Александровича на судебного исполнителя Исмамбетова Е.И. началось массированное наступление по всем фронтам.

Дмитрий Александрович в своей статье слукавил и по поводу фиктивных зарплат бывших работников должника. Ему как юристу должно быть известно, что нотариусом до совершения исполнительных надписей в пользу бывших работников была проверена и подтверждена бесспорность заявленных денежных требований работников к своему экс-работодателю. После возбуждения исполнительных производств в пользу бывших работников прокуратурой города Актау с целью проверки законности денежных требований бывших работников и их бесспорности были истребованы все исполнительные производства. Убедившись в законности совершенных нотариусом исполнительных надписей и возбужденных исполнительных производств в пользу бывших работников, прокуратура города Актау возвратила исполнительные производства судебному исполнителю.

Однако, каким-то чудесным образом нотариус неожиданно отменил ранее совершенные им надписи по возражению третьего лица, чьи интересы представляет Дмитрий Александрович, при этом третье лицо не является взыскателем или должником по исполнительным надписям. Судом № 2 города Актау действия нотариуса были признаны незаконными. Решение суда вступило в законную силу. В отношении нотариуса было вынесено два частных постановления. Дисциплинарной комиссией нотариальной палаты Мангистауской области деятельность нотариуса была приостановлена на полгода.

Непоследовательными кажутся и действия прокуратуры города Актау. Прокурор по заявлению коммерческой организации подал протест на постановление частного судебного исполнителя об обращении взыскания на имущество и постановление о передаче имущества должника взыскателю. При том, что в соответствии законодательством о прокуратуре прокуратура не имеет права осуществлять надзор по исполнительному производству и истребовать исполнительное производство в целях защиты интересов коммерческой организации.

Забавно, что юридическое лицо, в интересах которого действует прокуратура города Актау, не является лицом, которое в силу физических, психических и иных обстоятельств не может самостоятельно осуществлять свою защиту. Основания, предусмотренные действующим законодательством Республики Казахстан для проверки законности действий судебного исполнителя, отсутствуют, а значит и действия прокуратуры по принесению протестов были незаконны.

Фактически в одиночку частному судебному исполнителю Исмамбетову Е.И. пришлось пресекать незаконную передачу имущества должника. Остановив движение состава с ж/д цистернами с нефтью должника, АО "КТЖ-Грузовые перевозки" выполнило законное требование и тем самым предотвратило дальнейшие незаконные действия в отношении имущества должника, ранее подвергнутого описи и аресту.

Бесспорные долги, которые ранее находились в производстве у другого судебного исполнителя, были приняты частным судебным исполнителем Исмамбетовым Е.И. по заявлению бывших работников, поскольку до этого судебный исполнитель, в чьем производстве были исполнительные листы о взыскании заработных плат с должника, прекратил исполнительные производства в пользу бывших работников в связи с отменой нотариусом исполнительных надписей, в последующем признанной судом незаконной.

Весь этот каламбур и балаган, организованный Дмитрием Александровичем, одним словом, удалось частично пресечь. Надолго ли? Покажет время. Глядя на происходящее, вспомнилась старая шутка про юриста, получившего прозвище "полузащитник".

Боранбаев Берик Амангельдыевич, директор ТОО "БатысНефтеТрэйд"